罗静五年前编造的“承兴系”300亿元合同骗取案，如今余波未了。

日前，湘财股份（600095.SH）知道，子公司湘财证券收到昆明市中级东谈主民法院投递的一审判决书，判决湘财证券对3.429亿元回购价款及利息承担56%的补充劳动。湘财证券对一审判决不屈，将照章拿起上诉。

该案件原告云南海外相信有限公司（以下简称“云南相信”）因民事相信纠纷将广东中本分业控股有限公司（以下简称“广东中诚”）以及湘财证券告上法庭，一审判决被告广东中诚“于判决见效之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款预料3.429亿元及以上述回购价款为基数蓄意的利息”，湘财证券“对广东中诚劳动的上述债务承担56%的补充劳动。”

湘财股份在2024年5月的公告中曾说起，云南相信对上述案件撤诉，那时受理法院为南京市中级东谈主民法院，而再行上诉后云南相信遴荐了其地点地的云南省昆明市中级东谈主民法院。

12月4日，期间周报记者致电湘财股份，相关办当事者谈主员条件发送采访邮件。记者今日发去采访函之后，遗弃发稿未获取进一步薪金。

300亿“承兴系”骗取案

上述案件本体是2019年哄动一时的300亿元“承兴系”合同骗取案的系列后续案件。

2015年2月至2019年6月时间，广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴”）以及广东中本分际戒指东谈主罗静哄骗造谣的京东公司、苏宁公司应收账款私刻图章向湘财证券、摩山保理、诺亚公司旗下上海歌斐公司、云南相信、安徽众信先后缔结应收账款债权转让及回购合同、保理合同等，预料骗取上述机构300余亿元。

这次事件本体形成上述机构经济损失计计80余亿元，其中上海歌斐波及34亿余元，摩山保理波及27亿余元，云南相信波及15亿余元，湘财证券波及9亿余元，安徽众信波及损背约1亿元。

2022年11月，上海市东谈主民检讨院第二分院以涉嫌合同骗取罪、对非国度办当事者谈主员贿赂罪对广东承兴、广东中诚等“承兴系”公司本体戒指东谈主罗静、资金部总监罗岚拿起公诉，以合同骗取罪对“承兴系”公司运营一部司理梁某等8名被告东谈主拿起公诉。

判决书中指控上述东谈主员在“承兴系”本体戒指东谈主罗静的安排下，通过私刻图章、提供伪造的购销合同等融资所需材料造谣应收账款，与被害单元缔结应收账款转让及回购契约等合同，同期罗致假冒他东谈主公司职工身份、拘押并伪造应收账款债权阐发文书等花样让被害单元对造谣的应收账款信以为真，以此骗取被害单元融资款。并在明知供应链商业融资束缚升天，“承兴系”公司已资不抵债的情况下，抓续骗取被害单元融资，所得款项用于偿还昔日融资形态及银行借款本息等各样用度。

据一审判决，承兴系公司本体戒指东谈主罗静因犯合同骗取罪、对非国度办当事者谈主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部正经东谈主罗岚犯合同骗取罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。2024年1月，上海市高档东谈主民法院驳回了广东中本分控东谈主罗静等东谈主的上诉，保管原判。

代销机构是否需要承担劳动？

湘财证券这次案件的争议点在于“代销机构是否需要承担连带补偿劳动或者补充劳动”。

期间周报记者防备到，本案在原告云南相信主见的诉讼肯求中，条件被告湘财证券对该笔债务承担连带劳动，但一审判决中是条件湘财证券承担56%的补充劳动。

新疆智轨则师事务所高河讼师告诉期间周报记者：“连带劳动与补充劳动有显着差异。在劳动要领上，连带劳动无先后之分，债权东谈主可向任一连带劳动东谈主索偿一皆债务；补充劳动则有先后，先由主持事东谈主承担，主持事东谈主财产不实时才轮到补充劳动东谈主。追偿权方面，连带劳动东谈主里面可追偿，补充劳动东谈主一般不可。”

也便是说，按照一审判决，在广东中诚的财产不实时才会轮到湘财证券承担56%的补充劳动，但不可再向广东中诚追偿相应金额。

那么法院为什么判决补充劳动，而不是连带劳动呢？

“法院判决时常常磋议：一是合同商定，若合同明确劳动形态则依约判定；若商定不解则需轮廓判断。二是法律执法，不同法律范围针对各样情形有相应劳动执法，零星情况会参考案例与法律原则。三是当事东谈主弱点经过，弱点大的可能被判连带劳动，幽微弱点多判补充劳动。举例金融产物代销案，法院会依据上述身分轮廓判定代销券商承担连带劳动如故补充劳动。”高河讼师分析称。

对此，湘财股份合计，“根据上海市高档东谈主民法院和上海第二中级东谈主民法院此前出具的与上述案件相信产物联系的罗静案刑事判决书，阐发云南相信是案涉相信产物的处分机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券颠倒相关方未参与罗静等东谈主的合同骗取。”

在该系列案件中，针对云南相信当作处分方的案涉相信产物，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已见效判决中，湘财证券示意其已一皆胜诉。

“相关审判法院，包括云南省高档东谈主民法院、昆明市中级东谈主民法院以及长沙市中级东谈主民法院等，均招供湘财证券仍是实际了代销机构的义务，均未因循条件湘财证券承担连带劳动或补偿劳动等相关诉讼肯求。湘财证券合计，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律失误，将照章拿起上诉，全力表情本身正当正直权益。”湘财股份示意。

除这次诉讼除外，在2023年报中还知道了预料10起同系列案件，不外涉案金额更高，达到了16.78亿元，诉讼机构为南京市中级东谈主民法院。该案件的原告一样是云南相信，被告除了这次的广东中诚和湘财证券除外，还加入了苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东康安商业有限公司和已被判处无期徒刑的罗静。

此前尚未计提预测欠债

一般而言，在实际义务“很可能”导致经济利益流出公司，且该义务的金额大致可靠计量时，公司会将该项义务阐发为预测欠债。

在2023年报中，湘财股份曾合计湘财证券承担劳动的可能性较小，并未为此诉讼计提为预测欠债。

湘财股份在年报中示意：“根据该案情当今的推崇、法律代理东谈主见地及处分层的判断，云南相信现存举证中尚无笔据解释湘财证券存在或实际了侵扰云南相信利益的举止，且多起民事案件法院见效裁判明阐发定湘财证券在相应产物代销中不存在弱点。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决,并无湘财证券东谈主员参与坐法犯警举止，如云南相信不可进一步提供湘财证券存在侵权举止的有用笔据，上述案件判决湘财证券承担劳动的可能性较小。清除企业管帐准则的相关条件，公司于本论述期内未对该索赔金额计提预测欠债。”

当今湘财股份示意将根据一审判决情况计提预测欠债，具体金额以年审管帐师审计效果为准。本次计提预测欠债是根据相关管帐准则的执法并基于严慎性原则作出的管帐处理，不组成公司在法律上欢喜承担相关劳动或放置相关权柄。

按照本次涉案本金3.429亿元、暂计至2024年5月10日已产生利息6287.09万元蓄意，湘财证券承担56%的补充劳动约为2.27亿元。若此案络续上诉，则波及利息会络续随时间肖似。

2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。若是一朝计预测欠债，金额或跳跃湘财股份2023全年净利润。

12月6日，湘财股份报收7.97元/股，下落3.39%，总市值约为227.88亿元。